EAST PF8线圈氦管结构分析和疲劳试验

doi:10.16568/j.0254-6086.202004011

核聚变与等离子体物理 ›› 2020, Vol. 40 ›› Issue (4): 357-363.DOI: 10.16568/j.0254-6086.202004011

EAST PF8线圈氦管结构分析和疲劳试验

方有为1, 2，胡献国1，杜双松*2，奚维斌2，卫靖2，陆坤2

(1. 合肥工业大学，合肥 230009；2. 中国科学院等离子体物理研究所，合肥 230031)

收稿日期:2019-06-11 修回日期:2020-03-19 出版日期:2020-12-15 发布日期:2021-06-03
作者简介:方有为(1994-)，男，安徽枞阳人，硕士研究生，机械设计及理论专业。
基金资助:

Structural analysis and fatigue test of helium inlet for EAST PF8 coil

FANG You-wei1, 2, HU Xian-guo1, DU Shuang-song2, XI Wei-bin2, WEI Jing2, LU Kun2

(1. Hefei University of Technology, Hefei 230009; 2. Institute of Plasma Physics Chinese Academy of Science, Hefei 230031)

Received:2019-06-11 Revised:2020-03-19 Online:2020-12-15 Published:2021-06-03
Supported by:

摘要/Abstract

摘要： 为解决EAST PF8线圈氦管在与导体连接的焊缝位置出现的泄漏问题，分析了该氦管的载荷及边界条件，给出了4种载荷组合工况。建立PF8氦管的有限元模型，对4种工况进行了静力学分析。计算结果表明，热载荷和螺管固定支撑板G11变形是焊缝失效的主要原因。在4.5K下对PF8氦管样件进行了疲劳试验，结果表明氦管疲劳寿命超过2×10⁵次，满足使用要求。对PF8氦管进行了修复，使氦管与螺管固定支撑板G11板脱开，避免了额外载荷的作用，满足EAST使用要求。

关键词: , EAST；PF8线圈；氦管；结构分析；疲劳试验

Abstract: In order to solve the leakage of the helium inlet of East PF8 coil, four kinds of working conditions are established by analyzing the boundary conditions of the current structure of helium inlet. The finite element model of PF8 helium inlet is established, and the static analysis under the four working conditions is carried out. The calculation results show that thermal load and enforced displacement from the fixed support plate G11 are the main reasons of weld failure. The fatigue test of a full-size PF8 helium inlet sample has been carried out at 4.5K and with more than 2×10⁵ cycles, which satisfies EAST requirement. Through detaching the PF8 helium pipe from the G11 plate, the additional loads are completely avoided, and the repaired PF8 helium inlet has good structural performance and meets the requirements of EAST.

Key words: EAST, PF8 coil, Helium inlet, Structural analysis, Fatigue test

中图分类号:

TL62+7

方有为1, 2，胡献国1，杜双松*2，奚维斌2，卫靖2，陆坤2. EAST PF8线圈氦管结构分析和疲劳试验[J]. 核聚变与等离子体物理, 2020, 40(4): 357-363.

FANG You-wei1, 2, HU Xian-guo1, DU Shuang-song2, XI Wei-bin2, WEI Jing2, LU Kun2. Structural analysis and fatigue test of helium inlet for EAST PF8 coil[J]. NUCLEAR FUSION AND PLASMA PHYSICS, 2020, 40(4): 357-363.

参考文献

[1]Xu W, Liu X, Du S, et al. Assessment of electromagnetic loads for EAST magnets using interaction matrix method [J]. Fusion Eng. Des., 2016, 107: 38-43. [2]Xu W, Liu X, Du S, et al. Multi-scenario electromagnetic load analysis for CFETR and EAST magnet systems [J]. Fusion Eng. Des., 2017, 114: 131-140. [3]Wei J, Chen W, Wu W, et al. The superconducting magnets for EAST tokamak [J]. IEEE Transactions on Applied Superconductivity, 2010, 20(3): 556-559. [4]袁保山, 邱银, 李广生, 等. HL-2M极向场线圈电磁力的计算分析 [J]. 核聚变与等离子体物理, 2017, 37(4): 373-378. [5]Boyer, Jong, Savary, et al. Final development of the helium inlet for the ITER toroidal field coils [J]. IEEE Transactions on Applied Superconductivity, 2012, 22(3): 4903605-4903605. [6]ASME. Boiler and pressure vessel code, section VIII, division 2 [S]. New York: American Society of Mechanical Engineers, 2015. [7]Zhang S W, Song Y T, Wang Z W, et al. Multiaxial fatigue analysis for IMIC of ITER upper ELM coil [J]. Fusion Eng. Des., 2014, 89(4): 385-391. [8]Foussat A, Weiyue W, Jing W, et al. Mechanical design and construction qualification program on ITER correction coils structures [J]. Nucl. Eng. Des., 2014, 269: 116-124. [9]马建国, 吴杰峰, 杜双松, 等. ITER校正场线圈氦冷却管焊接数值模拟 [J]. 焊接技术, 2016, 45(1): 6-9. [10]Shuangsong D, Wei W, Guang S, et al. Qualification of ITER PF6 helium inlet [J]. Fusion Eng. Des., 2018, 134: 1-4. [11]Zhang Z, Song Y, Wu H, et al. Fatigue tests on ITER PF6 coil helium inlet at 77K [J]. IEEE Transactions on Applied Superconductivity, 2018, 28(5): 1-7. [12]关明智, 王省哲, 辛灿杰, 等. 超导磁体结构的多场环境下的力学测量与分析 [C]. 第十三届全国实验力学学术会议, 2012.

[1]	郑万欣, 叶际若, 陈罡宇, 张峰, 黄梅. HL-3 装置电子回旋共振加热系统中上斜一号天线光路的改进与测试[J]. 核工业西南物理研究院, 2024, 44(3): 256-261.
[2]	覃程, 黄捷, 李沫杉. CFQS 中离子温度梯度模的同位素效应研究 [J]. 核工业西南物理研究院, 2024, 44(3): 359-366.
[3]	余毅, 马学斌, 蒋科成, 伍秋染, 陈磊, 刘松林 . CFETR 超临界 CO₂锂铅双冷包层第一壁热工水力学分析[J]. 核工业西南物理研究院, 2023, 43(4): 386-391.
[4]	刘晋, 周展如, 黄生洪, 叶民友. 偏滤器微纳表面冷却通道的过冷流动沸腾数值模拟[J]. 核工业西南物理研究院, 2023, 43(4): 392-401.
[5]	左览, 白兴宇, 卢波, 梁军. HL-3 装置强场侧低杂波天线的波谱设计[J]. 核工业西南物理研究院, 2023, 43(4): 402-406.
[6]	黄荣林, 傅鹏, 黄连生, 许留伟, 高格, 何诗英. CRAFT超导磁体电源控制策略设计[J]. 核工业西南物理研究院, 2023, 43(3): 255-262.
[7]	郑盈盈, 林士耀, 吴国斌, 赵金龙, 张继宗, 周润晖, 李强, 曹宏睿, 袁旗平, 肖炳甲 . 二维硬 X 射线探测器自动标定平台研究 [J]. 核工业西南物理研究院, 2023, 43(3): 324-331.
[8]	魏明玉, 王建豹, Jitendar Kumar, 羌建兵, 王英敏, 刘天鸷, 封范, 练友运, 刘翔 . 钨/低活化钢钎焊用铁基非晶钎料与接头微结构 [J]. 核聚变与等离子体物理, 2023, 43(2): 132-139.
[9]	张顺, 桂腾, 杨锦宏, 陈凯杰, 陆野, 宋强, 江中和, 汪卫华 . J-TEXT 铁芯模型欧姆放电数值模拟[J]. 核聚变与等离子体物理, 2023, 43(2): 219-226.
[10]	杨文军, 龚学余, 高翔, 李小娥 . CFETR 上高能量粒子输运初步模拟研究[J]. 核聚变与等离子体物理, 2023, 43(2): 232-237.
[11]	王俊, 王占辉, 史永福, 李景春 . CFETR 稳态运行模式的 0.5 维集成模拟及其杂质粒子比例影响的分析 [J]. 核聚变与等离子体物理, 2023, 43(2): 243-248.
[12]	王震, 何诗英, 黄连生, 陈晓娇, 陈涛, 王振尚. 高功率聚变磁体电源桥臂直通故障分析及仿真[J]. 核聚变与等离子体物理, 2023, 43(1): 12-17.
[13]	屈玉凡, 臧临阁, 林炜平, 罗圆. 电场磁场平行型中性粒子分析器剥离单元和分析单元的设计与模拟[J]. 核聚变与等离子体物理, 2023, 43(1): 75-81.
[14]	董思成, 钟利, 但敏, 许泽金, 王新超, 周毅, 金凡亚. 不同载荷及转速条件下 MoS2涂层的摩擦磨损性能研究[J]. 核聚变与等离子体物理, 2023, 43(1): 99-104.
[15]	龙婷, Diamond P H, 柯锐, 洪荣杰, 许敏, 聂林, 王占辉, 李波, 高金明, HL-A团队. HL-2A装置密度极限附近边缘剪切流和极向剩余胁强的实验研究[J]. 核聚变与等离子体物理, 2022, 42(s1): 152-157.

EAST PF8线圈氦管结构分析和疲劳试验

Structural analysis and fatigue test of helium inlet for EAST PF8 coil

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics