EAST 上由垂直不稳定性引发破裂的分析与预测

doi:10.16568/j.0254-6086.201902002

核聚变与等离子体物理 ›› 2019, Vol. 39 ›› Issue (2): 104-111.DOI: 10.16568/j.0254-6086.201902002

EAST 上由垂直不稳定性引发破裂的分析与预测

谭胜均1，张洋2，叶民友*1，张晓东2，刘磊2，罗正平2，龚先祖2

(1. 中国科学技术大学，合肥 230026； 2. 中国科学院合肥物质科学研究院，合肥 230031)

出版日期:2019-06-15 发布日期:2019-06-13
作者简介:谭胜均(1993-)，男，四川武胜人，硕士研究生，从事核科学与技术的研究。
基金资助:
国家自然科学基金(11575238，11475225，11775266)

Analysis and prediction of disruption induced by vertical instability on EAST

TAN Sheng-jun, ZHANG Yang, YE Min-you, ZHANG Xiao-dong, LIU Lei, LUO Zheng-ping, GONG Xian-zu

(1. School of Physical Sciences, University of Science and Technology of China, Hefei 230026; 2. Hefei Institutes of Physical Science, Chinese Academy of Sciences, Hefei 230031)

Online:2019-06-15 Published:2019-06-13

摘要/Abstract

摘要：

从EAST 装置2016 年的放电实验中，选取了119 次等离子体破裂放电数据，分析诱发等离子体破裂的原因，发现约60%的破裂是由垂直不稳定性直接引起的，其破裂后将会产生更大的晕电流，从而产生更大的电磁应力损坏装置。对由垂直不稳定性引起的破裂(简称为VID)(72 次放电)进行了研究，建立了分别基于单变量(垂直位移)和两维变量(垂直位移、垂直位移增长率)的预测模型用于对VID 破裂的预测。离线测试表明，基于两维变量的预测模型可以在破裂发生前20ms 给出破裂预警信号，预测成功率达93%。

关键词: 破裂, 垂直不稳定性, 物理事件, 破裂预测

Abstract:

From the 2016 EAST experiments, 119 disruption discharge data were selected to analyze the cause of the disruption and it was found that about 60% of the disruption was caused directly by the vertical instability and resulted in larger halo current and bigger electromagnetic stress that might damage the device. The reason for the disruption caused by vertical instability (hereinafter VID) (72 runs) was carefully examined in order to explain its characteristics. In addition, a prediction model based on univariate (vertical displacement) and two-dimensional variables (vertical displacement, and vertical displacement growth rate) is established for VID burst prediction. Off-line tests showed that the prediction model based on two-dimensional variables can give a disruption warning signal 20 ms before disruption, with a success rate of 93%.

Key words: Disruptions, Vertical instability, Physical event, Disruptions prediction

中图分类号:

O534+.2

谭胜均1，张洋2，叶民友*1，张晓东2，刘磊2，罗正平2，龚先祖2. EAST 上由垂直不稳定性引发破裂的分析与预测[J]. 核聚变与等离子体物理, 2019, 39(2): 104-111.

TAN Sheng-jun, ZHANG Yang, YE Min-you, ZHANG Xiao-dong, LIU Lei, LUO Zheng-ping, GONG Xian-zu. Analysis and prediction of disruption induced by vertical instability on EAST[J]. NUCLEAR FUSION AND PLASMA PHYSICS, 2019, 39(2): 104-111.

[1]	杨秋磊, 陈伟, 张洁, 程时葵, 梁绍勇, 张轶泼, HL- 实验团队. HL-3 装置欧姆等离子体中高频磁流体不稳定性的实验观测[J]. 核工业西南物理研究院, 2024, 44(3): 328-333.
[2]	孙金鑫, 倪小军, 葛剑, 韩松博, 龚正. 等离子体大破裂工况下CFETR真空室的电磁结构耦合分析[J]. 核聚变与等离子体物理, 2022, 42(3): 308-313.
[3]	王开松, 杨皓, 徐坤 . CFETR 水冷包层电磁结构耦合分析[J]. 核聚变与等离子体物理, 2021, 41(1): 45-50.
[4]	俞志伟1, 2，陆坤1，葛剑1，倪小军1. 不同位形大破裂工况下CFETR 真空室预研件的电磁载荷分析 [J]. 核聚变与等离子体物理, 2020, 40(3): 227-232.
[5]	胡金童，李弘*，李子超，阿迪里江，吴衍麒，王浩萱，庄革，刘万东. KTX 反场箍缩装置中等离子体小破裂现象研究[J]. 核聚变与等离子体物理, 2019, 39(3): 193-200.
[6]	李波，宋显明，李佳鲜，宋啸. HL-2M等离子体垂直不稳定性研究[J]. 核聚变与等离子体物理, 2017, 37(1): 19-24.
[7]	王艳灵，张龙，叶兴福，王小勇. 中国氦冷固态实验包层模块冷却系统换热器管道破裂事故初步分析[J]. 核聚变与等离子体物理, 2016, 36(4): 328-333.
[8]	赵永强1，黄生洪*1，汪卫华2. 聚变堆第一壁连续W/Cu 梯度材料的热工性能优化[J]. 核聚变与等离子体物理, 2016, 36(3): 247-253.
[9]	陈明锋1，刘素梅1, 2，孙朋飞1，雷明准2，王忠伟2. 等离子体破裂工况下的聚变堆包层组件电磁分析[J]. 核聚变与等离子体物理, 2015, 35(3): 259-264.
[10]	吴娜1，王中天2，桑超峰1，张轶泼2，王德真1. HL-2A等离子体破裂期间逃逸电子演化模拟[J]. 核聚变与等离子体物理, 2013, 33(4): 297-303.
[11]	陈大龙，沈飙. EAST装置上Halo电流特性分析与偏滤器载荷估算[J]. 核聚变与等离子体物理, 2013, 33(1): 66-71.
[12]	陈颜静，冯开明，张国书，栗再新. 主破裂事故下中国固态实验包层模块电磁场分析[J]. 核聚变与等离子体物理, 2012, 32(4): 338-343.
[13]	黎俊，徐薇薇，宋云涛，戢翔. 等离子体破裂时EAST真空室的电磁和结构分析[J]. 核聚变与等离子体物理, 2012, 32(3): 235-239.
[14]	蔡立君，刘德权，冉红，李勇，曹曾. 等离子体破裂时HL-2M真空室的结构应力分析[J]. 核聚变与等离子体物理, 2011, 31(2): 127-132.
[15]	曹文钢1，吴海龙1，许铁军2，胡庆生2，金传山2，朱晓文2. ITER诊断插件电磁分析及其对结构的影响[J]. 核聚变与等离子体物理, 2011, 31(2): 167-171.

EAST 上由垂直不稳定性引发破裂的分析与预测

Analysis and prediction of disruption induced by vertical instability on EAST

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics